Últimamente he leído bastante que hay gente que tiene problemas para terminar incluso el tercer turno de sus partidas. Han surgido debates interesantes sobre si la raíz del problema está en la cantidad de tiempo que se utiliza como estándar ahora mismo (2 horas y 15 minutos, más 15 minutos para igualar turnos). Con este formato hay listas y jugadores que consiguen terminar a tiempo sus partidas, así que es algo que descarto de entrada. En eventos competitivos de todo el mundo es tiempo suficiente, así que debería serlo.
Ahora bien, ¿dónde está el problema entonces? Pues muy probablemente en los jugadores, entre quienes me incluyo.
Desde la terapia cognitiva hace mucho tiempo que se ha desarrollado, dentro del enfoque de la solución del problemas, mucha herramienta para comprender, analizar y optimizar la gestión del tiempo. Estas técnicas están más o menos enfocadas en función de si se refieren a aspectos puntuales o a aspectos globales dentro de la vida de la persona que las necesita. A lo largo de una serie de entradas (porque si lo pongo todo aquí no se lo termina de leer ni el tato) iré explicando algunos conceptos y sugerencias para mejorar nuestra relación con el tiempo, el gran enemigo de muchos en las partidas.
En esta primera entrada me gustaría analizar un poco cual es el contexto específico de juego, y por qué se llegan a dar estos problemas de tiempo.
1.- En primer lugar hay que considerar si esto es algo reciente o viene de lejos. Yo llevo jugando a esto desde quinta edición, y ya entonces había gente con serios problemas para terminar sus partidas. Sin embargo, incluso con los mismos márgenes de tiempo, se solía avanzar más de lo que se avanza ahora mismo. Por lo tanto estamos hablando que ha habido una evolución en la forma en que el tiempo se gestiona e influye en las partidas.
2.- En segundo lugar, hemos de pensar en qué puede provocar esta evolución. La respuesta más evidente y superficial es el cambio de edición. En general se tarda más en jugar en Sexta que en Quinta. Hay muchas razones que pueden estar influyendo, pero la más evidente es el cambio de metajuego. El cambio de listas mecanizadas a un metajuego de infantería masificada, hace que se llegue a jugar de promedio 60-70 miniaturas más en según que codex.
3.- Por otro lado, el cambio de edición ha traído cambios estructurales en el sistema del juego. Por lo general se ha dado más cancha a los efectos aleatorios, lo cual supone mayor cantidad de tiempo invertido en determinar una gran cantidad de efectos aleatorios. Unos se determinan una vez por partida (despliegue, iniciativa, señor de la guerra, poderes psíquicos) y otros a lo largo de la misma (objetivos misteriosos, escenografía misteriosa, etc.)
4.- La novedad de la edición, que implica que mucha gente no conoce con suficiente profundidad las reglas, que por otra parte se han incrementado (especialmente las reglas universales) y una mayor inversión en consultas, discusiones, etc.
5.- El ritmo de renovaciones de reglas, que implican que tanto con el buen ritmo de renovaciones de codex, como los constantes cambios via FAQ surjan dudas de aplicación, por desconocimiento, etc. que suponen una inversión de tiempo en ser resueltas.
6.- El sistema de misiones, con una gran mayoría de misiones que suponen una prueba de control del tiempo en lugar de rendimiento. Me explico, 5 de 6 misiones se deciden por ver quién controla más objetivos al final de la partida, 1 de 6 se decide por ver quién destruye más. Mientras que en Purgar al alien es importante mantener un rendimiento a lo largo de toda la partida, en el resto basta con que el último turno cumplas un requisito. Esto permite que el tiempo pueda ser explotado de forma consciente como un recurso para obtener ventaja en la partida.
7.- El sistema de turnos, los turnos son alternos y están muy estructurados. Esto implica que hay acciones que solamente se pueden realizar en una secuencia determinada, lo cual exige prestar atención e invertir tiempo en aprender y realizar las acciones en el orden adecuado para obtener un resultado específico. Por otro lado al tratarse de turnos alternos, implica que la gestión eficaz del tiempo de la partida no depende de un solo jugador (un jugador que gestiona adecuadamente su tiempo puede no terminar la partida si su rival gestiona mal el tiempo)
Es decir, este hobby requiere invertir cantidades considerables de tiempo, y por lo tanto el tiempo se convierte en un recurso. Quienes mejor saben emplearlo, parten con ventaja. Quienes peor lo controlan, con desventaja. Esto es algo que viene determinado tanto por características del jugador, como por características del sistema y el entorno de juego.
En la próxima entrada trataré de listar y analizar los principales "ladrones del tiempo", es decir, aquellas acciones que van requiriendo inversiones aisladas de tiempo y que, sumadas, suponen que nuestra gestión del tiempo en la partida sea inadecuada.
¿Conseguís terminar vuestras partidas a tiempo? ¿Se os ocurren más características globales del juego que tienen impacto en el tiempo? ¿Creéis que esto es fuente de conflicto? ¿Os parece correcto utilizar el tiempo como una herramienta, al igual que pasa en ajedrez, baloncesto u otros?
¡Un saludo!
PD: Y gracias a quienes me siguen espoleando por detrás para que vuelva a publicar entradas de estas, porque son quienes me hacen ser consciente de que el mucho tiempo invertido merece la pena ;)
